4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İddianamede açıklanan eyleme göre, sanık hakkında tehdit suçundan dava açıldığı gözetilmeden, iddianamede açıklanan eylemin dışına çıkılarak ve bu eyleme yönelik kamu davası açılmadığı gözetilmeksizin yaralama suçundan hüküm kurularak, CYY'nın 257/1. maddesine aykırı davranılması,

2.06.12.2006 günlü oturumda sanık müdafiinin lehe Yasa hükümlerin uygulanmasını istemesine karşın, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceğinin tartışılmasız bırakılması,

3.Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.