4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler görülmemiş. Ancak;

1.Sanığın aşamalardaki savunmalarında olayın yakınanın haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY.nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2.Sanık hakkında TCY 61.maddesi gereğince temel ceza belirlenirken suç kastının yoğunluğu dikkate alınarak alt sınırdan ceza verilmesine karşın, aynı yasanın 43.maddesinden artırım yapılırken aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak artırım yapılmak suretiyle çelişkiye yol açılması.

3.Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin 1 yıl süreyle uygulanmasına hükmedilmesi,

4.Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 765 sayılı Yasanın 404/2.maddesine uyan kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma suçuna ilişkin bulunması ve söz konusu suçu düzenleyen 5237 sayılı TCY.nın 191.maddesinde sanık lehine tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile davanın düşmesi hususunun düzenlenmesi nedeniyle. Mahkemesince uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre tekerrür koşulları bulunup bulunmadığı tartışılarak sanık hakkında TCY.nın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülerek tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.