4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1.Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar karşı yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Tüm sanıkların katılana yönelik tehdit ve mağdur görevlilere yönelik hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizlerde hukuki yararları bulunmadığı ve tüm sanıkların katılanı yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3.Tüm sanıklar hakkında katılana yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara ve sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyizlere gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a- Sanıklar ... ve ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Birden çok görevliye direnen sanıklar hakkında TCY.nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve sanık ... hakkında yasal koşulları oluşmasına karşın, TCY.nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, b- Tüm sanıklar hakkında katılana yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların da usul ve yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.