Esas No
E. 2022/147
Karar No
K. 2022/147
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2022/147 K. 2022/147 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2022/147, K. 2022/147, T. 19.01.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2022/147
Karar No
2022/147
Karar Tarihi
19.01.2023
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/147 Esas - 2023/39

T.C.

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

KARAR

ESAS NO: 2022/147 Esas
KARAR NO: 2023/39
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/03/2022
KARAR TARİHİ: 19/01/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 19/01/2023

Mahkememizin yukarıdaki esasına trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası nedeniyle yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 25/10/2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazasından kaynaklı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkil adına 100,00.-TL sürekli iş göremezlik, 100,00.-TL geçici iş göremezlik ve 100,00.-TL bakıcı giderleri olmak üzere şimdilik toplam 300,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA:

Davalının verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce davalıya usulüne uygun başvurmamış olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davacının kazaya sebebiyet verdiğini müterafik kusurunun bulunduğunu, rücuya tabi ödemenin olup olmadığının tespiti gerektiğini, maluliyet raporu alınması gerektiğini, davacının avans faizi isteyemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat talebine ilişkindir.

Yargılamanın 18/10/2022 tarihli celsesinde taraflarca dosyanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle dava dosyası işlem kaldırılmış olup yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından, HMK 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 99,2-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/01/2023

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.150/5
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog