4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın katılanın Manavgat İlçesinde oturan babası ...'a telefon açarak " oğluna söyle bana 1,500 YTL para versin benim hayattan hiçbir beklentim yok, oğlun hakkında iyi şeyler düşünmüyorum " demek suretiyle tehdit ettiği iddiasıyla da kamu davası açılmış olması karşısında, herhangi bir karar kurulmamış ise de; zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kayden sabıkasız olan sanığın, sübuta eren tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen (somut) maddi bir zararının bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun,

CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine “ taraflar zarar giderme konusunda anlaşamadığı için” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.