4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç talihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak :

1.Sanığın eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmesine karşın, TCY'nın 43/2 maddesinin uygulanmaması,

2.Sanığın "çalan müzik sebebiyle polislerin ikazını duymadığım için beni durdurdular, bana küfür ettiler, ben küfür etmemelerini ikaz ettim, beni karakola götürdüler, dövdüler" şeklindeki savunması karşısında sanığın 28/07/2007 tarihli soruşturma aşamasında alman beyanında adı geçen Özkan ... ve Samet isimli kişiler tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3.5237 sayılı TCK.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a.b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.