4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile temyiz dilekçesi içeriğine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

TCK'nın 86. maddesinin 3. fıkrasında kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hükmün bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği ve CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçe ve takdirde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1.Sanığa yükletilen mağdur ...'a yönelik yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanığa yükletilen mağdur ... 'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenlere yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemenin kabule ilişkin değerlendirmesinde, iddianamenin anlatım kısmında yer almayan sanığın mağdur ... Yarar'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1 maddesine ve davasız yargılama olmaz ilkesine aykırı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.