4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.CMK'nun 231/6-c maddesi hükmünün, sanığın mağdur veya kamuya verdiği maddi zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren somut olaylarda uygulanabileceği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre kendisine ait arsa üzerine izinsiz bina yapan sanığın eyleminde mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, maddi bir kamu zarar bulunmadığı, TCK' nun 184/5 maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "TCK'nun 184/5 maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine verilen mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmasına karar verilebileceğinden ve bu düzenlemenin CMK.231 maddesine göre sanık yönünden daha lehe olduğundan" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,

2.Sanık müdafii tarafından temyiz edilen 27.07.2006 tarih ve 79/531 sayılı ilamda hükmolunan ceza, 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesine göre ertelendiği, 1 yıl denetim süresi belirlendiği, aleyhe temyiz olmadığı halde Dairemizin bozma kararından sonra cezanın 647 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince ertelenmesi suretiyle aleyhe hüküm kurularak CMUK 326/son maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ve sanık ... ... keskin vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.