4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; satış yerinin, hacizli malların sanığa teslim edildiği ve sanığın haciz işleminin yapıldığı sırada oturduğu ev olduğu ve anılan yere satış işlemi için gidildiğinde sanığın adresi terk ettiğinin, menkulün açık artırma şartnamesi ile haciz ve 1. artırma tutanaklarından anlaşılması karşısında, sanığın hacizli malların mevcut olduğuna ilişkin savunması araştırılarak, sonucuna göre suçun oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve muhtıra ve satış ilanının sanığa yöntemince tebliğ edilmediği biçimindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 4.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.