12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sanık hakkında TCK'nın 21/2 ve 22/3. maddelerinin uygulanması gerektiğine; sanık müdafinin, cezanın fazla olduğuna, arkadan çarpmanın söz konusu olmayıp,

TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İki kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda kendisini vekille temsil eden her bir ölen mirasçıları bir grup katılan olarak kabul edilerek her bir grup için ayrı vekalet ücreti tayini gerektiği gözetilmeden katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretiyle ilgili 9. bendi hükümden çıkartılarak yerine "... ile ... ve ... iki ayrı grup katılan olarak kabulü ile kendilerini duruşmada temsil ettiren ...'a 2400 TL; ... ve ...'a 2400 TL vekalet ücretin sanıktan alınarak verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.