4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, evinde haciz işlemi yapılırken, alacaklı vekili olan mağdur avukatı telefonla arayıp, “sana buradan mal kaldırtmam, seni yaşatmam” diye tehdit etmesi ve akabinde haciz işleminin yapılamaması karşısında, eylemin,

TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca hukuki nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,

Kanuna aykırı sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.