4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... 'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedeybaşkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanığın olay sırasında yanında bulunduğunu beyan ettiği tanık ... 'nin adresi tespit edilmek suretiyle duruşmaya çağrılıp dinlendikten sonra sanık yararına haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun saptanması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

b)Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususunun değerlendirilmesi gerekirken" sanığın geçmişi ve sabıkalı oluşu" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma önceki aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.