4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi 2010/22328 E. , 2012/4191 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanığa yükletilen hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olması karşısında, yöntemince uzlaşma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2.Tanık ...'in suça konu tehdit sözlerini bizzat duyup duymadığı hususunda aşamalardaki beyanları arasında meydana gelen çelişkinin yöntemince giderilmeye çalışılması ve giderilemediği takdirde, hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığının tartışılıp açıklanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.