4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, mağdur ...'in, kardeşi olan ...'a yumruk attığına ilişkin savunması ile bu savunmayı doğrulayan tanıklar ..., ... ve ...'ın anlatımları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Hükmün gerekçesinde, sanığın eylemini, mağdurlardan hangisine karşı işlediğinin kesin olarak anlaşılamaması nedeniyle, ... suçtan cezalandırılmasına karar verildiğinin açıklanması karşısında, bu kişilerin müşteki olarak dinlenip, sonucuna göre TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

3.Kabule göre de;

a)Cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/3 maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin verilen cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,

b)TCK'nın 54. maddesi gereğince, suçta kullanılan adli emanette kayıtlı bıçağın ve ... sıkı tabancanın, müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.