12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Elektrik mühendisi olan sanık ...'ın dosya kapsamında bulunan yazılı savunmasını içeren dilekçesinde ve sanık müdafiinin 04.11.2011 tarihli temyiz dilekçesinde, kazanın yaşandığı enerji nakil hattının mülkiyetinin TEDAŞ Genel Müdürlüğü'ne ait iken, 01.06.2010 tarihinde Osmangazi Elektrik Dağıtım A.Ş. isimli firmaya özelleştirme kapsamında mülkiyeti ile birlikte bakım, denetim ve onarım işlerinin devredildiği, sanık ...'ın da Osmangazi Elektrik Dağıtım A.Ş. çalışanı olmadığı, ilgili hattın bakım, onarım ve denetim görevinin 10.08.2010 tarihinde taşeron firma olan Sena Yatırım İnş. Ltd. Şti. isimli firmaya devredildiği, sanığın da bu firmada görevli olduğunun iddia edildiği, gerek sanık ...'ın ve müdafiinin sanığın Osmangazi Elektrik Dağıtım A.Ş. çalışanı olmadığına dair bu iddiaları, gerekse de hükme esas alınan 28.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda Osmangazi Elektrik Dağıtım A.Ş. nin tam kusurlu olduğunun tespit edilmesi karşısında; öncelikle sanığın olay tarihindeki görev yeri ve ünvanının tespit edilmesi, sonrasında da iki elektrik mühendisi ve bir hukukçudan oluşturulacak bilirkişi heyetinden kusur durumuna dair raporun aldırılmasından sonra, sanığın sorumluluğunun buna göre tayin ve tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.