12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna kusur durumuna, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanık hakkında, taksirle öldürme suçundan 10.03.2010 tarihli kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, sanığın 27.06.2011 tarihinde işlediği basit yaralama eylemi nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 86/2, 62. maddeleri uyarınca verilen 21.05.2012 tarihli kararın da CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması karşısında, her ne kadar denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlenmesi nedeniyle bu suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi müessesenin konuluş amacına aykırı ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü olarak değerlendirilemeyeceğinden, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.