4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.21.04.2006 tarihli olay tutanağı ve mağdur polis memurlarının soruşturma evresindeki beyanlarında sanıkların bağırarak "siz bizi götüremezsiniz, biz istediğimiz yerde dururuz, siz bize karışamazsınız" deyip mukavemet gösterdiklerini belirtmeleri, kovuşturma evresinde ise soruşturma evresindeki beyanlarını tekrar edip sanıkların kendilerine hakaret ve tehdit ederek direndiklerini beyan etmeleri karşısında; mağdur beyanlarındaki çelişkiler giderilip, sanıkların ne şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğesini gerçekleştirdikleri kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; sanıklar ... ve ... hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108. maddesinde denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı düşünülerek, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

Yasaya aykırı ve sanıklar ...,... ve ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.