4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, fındıklarını katılanların topladığını savunması karşısında, katılanların sanığın bahçesinden fındık toplayıp toplamadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

2.Tehdit suçundan hükmolunan temel cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile artırılması sırasında herhangi bir gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında artırım yapılarak TCK'nın 61, CMK'nın 34. maddelerine aykırı davranılması,

3.Soruşturma aşamasında dinlenen ... ve ... duruşmada hazır edilerek dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

4.Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi, Yasaya aykırı ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.