4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, belediyeye ait hacizli aracı çektirmek isteyen görevli uzman çavuş müştekiye "ben hiç bir yere göndermiyorum, bu araç burada kalacak lan" biçiminde sözler sarf ederek direndiğinin kabul edilmesine karşın, müşteki ile tanıkların anlatımlarında ve olay tutanağında sanığın müştekiye vurma, tehdit vb. eylemlerinden bahsedilmemesi karşısında, görevliye direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunun olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2.TCY'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı yasanın 3. maddesindeki "fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi" çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, sanığın "lan" biçimindeki sözle hakaret etmekten ibaret eylemindeki kastın yoğunluğumun ne olduğu gösterilmeksizin yetersiz gerekçe ile alt sınırın üzerinde ceza tayini,

3.TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.