4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Ceza evinde tutuklu olan sanığın, silah sayılan ayna parçası ile tehdit suçunu işlemesi, birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmesi, tekerrüre esas olabilecek eski hükümlülük kararları bulunması karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçunda 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması, tehdit suçunudan 106/2-a maddesi ile cezalandırılması yerine aynı maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile hüküm kurulması, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, 1976 doğumlu olup suç tarihinde çocuk statüsünde olmayan sanık hakkında 265/4 maddesi ile cezada artırım yapılırken hükümde "suça sürüklenen çocuğun" ibaresine yer verilmiş ise de, hükümdeki bu hususun duruşma bitiminde bildirilen karara göre yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık ...'ün ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.