4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yasal koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Şikayet dilekçesi, iddianame ve mağdurların anlatımında belirtilen suç tarihi karşısında 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi ve TCK. 7/2. maddesi uyarınca 765 ve 5237 sayılı Türk Ceza Yasalarının ilgili hükümleri ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan somut sonuçlar karşılaştırılarak sanık lehine olan Yasanın belirlenmesi gerekirken bu konu da herhangi bir değerlendirme yapılmadan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a ve 116//4.maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de; hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak uygulanması gereken ve TCK'nın 53.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen hakların tümü yerine yalnızca b bendindeki haktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.