4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, katılanın kuyumcu dükkanının kurşunlandığı 22:40 civarında, arkadaşları ile bir restorantta içki içerek maç izlediklerini savunması, soruşturma aşamasında dinlenen ancak kovuşturma aşamasında dinlenmeyen, tanıklar ...........’ın bu savunmayı büyük oranda doğruladıkları anlaşıldığından, adı geçen tanıkların usulünce duruşmaya çağrılarak, olayın kronolojisine göre ayrıntılı görgüye dayalı bilgilerinin ve özellikle sanığın olay saatinde restorantta olup olmadığının sorulması, tanıkların anlatımlarında kendi içinde ve birbirleriyle oluşabilecek çelişkilerin giderilmesi, sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması, gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Kabule göre, 5237 sayılı TCY’nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve her iki hükümlülük için de geçerli olacağının açıkça gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.