4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yaralama suçunun işlenilmesi sırasında kullanılan adli emanette kayıtlı suç aletlerinin müsaderesi hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 5271 sayılı CMK'nın 325 ve 327. maddeleri uyarınca, hakkındaki kamu davaları düşürülen sanıklara yargılama gideri yüklenemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen aksi yöndeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1.Sanık ...'nun yaralama ve sanık ...'nın tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianame içeriği, mağdur ve sanık anlatımları ile doktor raporu içeriğine göre sanıkların yaralama eylemlerini silahtan sayılan sopa ve taş ile gerçekleştirmeleri karşısında, sanıklara yükletilen suçların TCK’nın 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.