4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

CMY'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İmar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan maddi bir zarara yol açmadığı, kendisine ait taşınmaz üzerine yaptığı, ruhsatsız yapının yıkılarak eski hale getirmenin ya da yapının imar planına uygun hale getirmenin ise TCY 184/5 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkasız olan sanık hakkında "zararı gidermediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CYY 231/5 maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY :

Sanık hakkında TCY.nın 184/1. maddelerinden ceza verilirken lehine değerlendirme ile alt sınırdan ayrınılmaması ve erteleme gerekçesine göre de, "sanığın yargılama sürecinde gösterdiği davranış ve tutumu ile cezasının ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememizde kanaat oluşturduğundan" denmesi karşısında, TCY.nın 51/3. maddesi gereğince hakkında bir yıl ile üç yıl arasında denetim süresi belirlenmesi gerekmesine karşın, hükmolunan erteli ceza miktarına göre bir yıl deneme süresi gerekirken, gerekçe gösterilmeksizin iki yıl süre ile denetim altında tutulma kararı verilmiştir. Bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olacağı (Anayasa madde 141/3; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6.maddesine ilişkin AİHM kararları; 5271 sayılı CYY.nın34/1 ve230. maddeleri) ve gerekçenin kararların temyiz incelemesinde kesin bozma nedeni olarak kabul edilmesi karşısında, cezanın alt sınırdan verilmesi ve erteleme gerekçesine karşın, denetim süresinin bir yıl yerine gerekçe gösterilmeksizin iki yıl olarak takdirine ilişkin yerel mahkeme kararının 1412 sayılı CYY.nın 308/7. maddesine aykırılığı nedeniyle bozulması gerektiği görüşüyle yüksek çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.