4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Katılan sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçları ile katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.Katılan sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlereme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Olayın tarafsız kamu tanığı olan ...'nin “olayların başında ...’in ...’a taş atarak yaraladığını duydum” şeklindeki beyanı ve katılan sanık ...'in yaralama ve hakaret suçlarından mahkum olması karşısında; olayların çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b)5271 sayılı C.Y.Y.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; aa- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, bb- Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, cc- Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İncelenen dosyada, sanıklar ... ve ... ...'e yükletilen tehdit suçlarının mağdurunun somut olarak uğradığı ve istediği bir tazminatın bulunmaması karşısında, CYY.nın 231/5. maddesinde öngörülen diğer ölçütler irdelenip tartışılmadan “ katılan-sanığın şikayetçi olması” biçimindeki yasal olamayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... ... ’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.