7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların temyizlerinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.CMK.nun 231 .maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanıkların, savunmalarında, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettikleri nazara alınarak, sanıklara, kamu zararı olan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararı giderilmediğinden bahisle ayrıca talimat mahkemesinde savunmaları alınan sanıkların, bir daha suç işlemeyeceklerine dair olumlu kanaat oluşmamasına mahkemece dayanak kabul edilen duruşmadaki tutum ve davranışların nelerden ibaret olduğu gerekçelendirilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.