4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, seçenekli cezalarda neden hapis cezasının tercih edildiği uygulama sırasında gösterildiğinden, sanık ...'ın tehdit eylemini haciz sırasında devletin kolluk görevlisi olan polise karşı işlemesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapıldığı hükmün gerekçesinde belirtildiğinden ve tanıkların beyanlarına göre şikayetçi polis memurunun hacze müdahalesinin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanık ...'na yükletilen tehdit, sanık ...'na yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.