4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, temyiz aşamasında vermiş olduğu dilekçesinde, olay yerinde bulunduğunu belirttiği avukat Güler Yılmaz Birol'un tanık sıfatıyla yöntemince dinlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2.Sanığın, tartışma öncesinde mağdurun kendisine hakaret ettiğini savunması ve tanık ...'in de anlatımında, bu hususu doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşması karşısında, TCK'nın 50, 51, 62 ile CMK'nın 231. maddelerinde öngörülen kanuni ölçütler irdelenmeden, "sanığın geçmişteki suç işleme eğilimi" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddelerinin uygulanmaması,

4.Sanıkla mağdurun kardeş olduklarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun getirtilmemesi,

5.TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2013 tarihinde oybirliğıyie karar verildi.