4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, aşamalarda ısrarla suçlamaları kabul etmemesi karşısında, müşteki ... ile tanık ... dinlenilmeden, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2.Kabule göre de; a-)Sanığın müştekiyi "seni yaşatmam" demek suretiyle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin TCK'nın 106/1-1.cümledeki ölümle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sair tehdit suçundan hüküm kurulması, b-)Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanığa hakaret suçundan verilen hapis cezasının,

TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,, c-)5237 sayılı TCK'da cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve içtimanın infaz sırasında gözetilmesi gerektiği düşünülmeden, cezalarının toplanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.