4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;.

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yüklenen görevi ihmal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu. Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipini uyduğu, Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı

Sanık ... yönünden; hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile 5237 sayılı TCY.nın 257. maddesinde öngörülen cezaların alt ve üst sınırları indirilmişse de, 765 sayılı TCY.na göre yapılan uygulamanın sanığın açıkça lehine olması, sanık ... yönünden de; suç tarihinin hakkında ön inceleme emrinin verildiği 29.06.2006 tarihi olmasına karşın, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı Yasayla uygulama yapılması ve anılan Yasaya göre yapılan uygulamanın sanığın açıkça lehine olup aleyhe temyiz bulunmaması da gözetilerek bu durumun sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağının anlaşılması karşısında, açıklanan hususların bozma nedeni yapılamayacağı. Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.