4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki sanık ...'ın, şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve CMK'nın 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanık ... hakkında, hakaret suçundan verilen beraat hükmü yönünden; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyizde; Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 25/1. ve CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince sanık hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye aykırı olarak, karardan "ceza verilmesine yer olmadığına" ibareleri çıkarılarak, yerine "sanığın beraatine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,

3.Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan, ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Mahkemenin 28/07/2011 tarihli duruşmasında, sanık ...'ın , "Yeşilyurt Devlet Hastanesine sevk edilerek, üzerine atılı yaralama suçu ile ilgili olarak cezai sorumluluğunu ortadan kaldıran akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespiti ile hakkında rapor düzenlenmesine" karar verildiği halde, bu ara kararın gereği yerine getirilmeden ve ara karardan dönüldüğüne dair yeni bir karar verilmeden, sanık vasisinin sunmuş olduğu, 09/09/2011 tarihli sağlık kurulu raporuna dayanılarak hüküm tesisi, b-Kabule göre de;

Hükme esas alınan Atatürk Eğitim Araştırma Hastanesinin 09/09/2011 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanığın "TCK'nın 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi uygundur" şeklinde görüş bildirilmesi karşısında, TCK'nın 32/2. maddesi gereğince, sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.