12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin yokluğunda verilip, adli tatil içinde tebliğ edilen hükmü, adli tatilin bitiminde, süresi içinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında sanık müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe ve olayın tek görgü tanığının ... olmaması, esasen olayda tanık beyanına ihtiyaç duyulmaması sebebiyle de tebliğnamedeki (2.) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK’nın 85/1. maddesi gereğince tayin edilen 3 yıl hapis cezasının TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında maddi hata yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (2.) bendindeki 1 yıl 6 ay” ibaresinin “2 yıl 6 ay” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.