4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin gerekçede, “sanığın pişmanlığını gösteren bir davranışına rastlanmadığından bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesi karşısında,

CMK'nın 231/6-b madde ve fıkrasındaki subjektif koşulun sanık lehine mevcut olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan:

1.Sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın, katılanlar ... ile ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tehdit suçu için sadece hapis cezası öngörüldüğü halde adli para cezasına hükmedilerek TCK'nın 61/1. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık ..., katılanlar ... ve ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce sonuç itibariyle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.