4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianamede yazılı suçun işleniş şekli ve eylemin hukuksal nitelendirilmesine göre “tehdit” suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın şikayetçiyi tanımadığını ifade etmesi, şikayetçinin sadece ismini bildiği şahsın gece önüne çıkarak 150,00 TL para istediği, 1 hafta süre verdiği, eğer getirmezse öldüreceğini, evine bomba atacağını, kendisini yok bilmesini söylediği ve aralarında ticari ilişki de bulunmaması sebebiyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h maddesinde yazılı bulunan “yağma suçuna teşebbüs” niteliği taşıdığı, davaya bakma ve delilleri takdir görev ve yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.