4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyizin kapsamına göre temyiz isteğinin sanık ...'ya ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...'nın hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık ... ile aynı olayın failleri olarak yargılanmaları, savunmaları ve temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek aralarında menfaat çatışması bulunması karşısında aynı vekille temsil edilmek sureti ile 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine uyulmaması,

2.Savunma, müşteki anlatımı ve olayın başlangıcı gözetilerek sanık yararına haksız tahrik uygulanması gerekip gerekmediği değerlendirilmeden, sanık lehine haksız tahrik uygulanmasına yer olmadığına biçimindeki soyut gerekçe ile hüküm kurulması,

3.Hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK' nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK' nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CMK' nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, adli sicil kaydındaki eski hükümlülüğün silinme koşulları oluşmuş sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünde, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.