4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararının temyizinde;

Sanığın babası olan müşteki ...'ın soruşturma aşamasında alınan ve mağdur ile uyumlu olan ifadesinde, sanığın mağdura attığı taşlardan birinin mağdurun kafasına isabet ederek yaralanmasına neden olduğunu belirtmesi, sanığın da yine soruşturma evresindeki ifadesinde suçunu ikrar etmesi ve mağdura ait olup Dr.

S. Adanalı Göksun Devlet Hastanesi'nce düzenlenen adli rapor içeriğinin de bu anlatımları doğrulaması karşısında, sanığa atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden, mağdurun kovuşturma aşamasındaki, sanığı cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan beyanı esas alınmak suretiyle ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

İddianamede belirtilmemesi nedeniyle, sanıkların bu suçlardan cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davası bulunmamasına karşın, sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama, sanık ... hakkında da mağdur ...'a hakaret eylemlerinden dolayı yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

3.Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;

Atılı suçun takibinin şikayete tabi olması ve mağdurların 09/03/2010 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında,

CMK'nın 223/9. maddesinin uygulanması için gerekli koşulun mevcut olmadığı da gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle aynı Kanunun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, hakaret eyleminin karşılıklı olarak işlendiğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.