4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanığa yükletilen, ...’e yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık hakkında ... ve ...'e yönelik tehdit, ...'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-İddianamenin anlatım kısmında sanığın, şikayetçi olarak gösterilen ...'a “seni öldüreceğim, seni yaşatmayacağım” demek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1 madde fıkra ve cümlesinde tanımlanan suçu işlediğinin belirtildiği, buna karşılık mağdur ...'e yönelik tehdit eylemine dair bir ibare bulunmadığı halde, sanık hakkında, iddanamede tanımlanmayan, mağdur ...'i tehdit ettiğinin kabulü ile TCK'nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, b-Mağdur ...'ın soruşturma evresinde sanığın ...'e vurmaya kalkıştığını beyan etmesi, mahkeme aşamasında ise sanığın ...'e vurduğunu ifade etmesi, sanığın aşamalarda ...'e vurmaya kalkıştığını savunması karşısında; ...'ın ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi giderilmediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklandıktan sonra, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, c-Kabule göre de;

Müşteki ...'e yönelik yaralama suçundan dolayı hüküm kurulurken, mahkemece iddianamedeki sevk maddeleri arasında bulunan TCK'nın 35/2 madde ve fıkrasının uygulanmaması ihtimali göz önüne alınarak, daha ağır olan tamamlanmış suçtan sanığa ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.