4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.TCK'nın 106/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 6 ay hapis cezasının TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılması sırasında, 105 gün adli para cezasına hükmedilmesi daha sonra da aynı kanunun 62. maddesine göre 1/6 indirim yapılarak sonuç hapis cezasının 7 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle, hapis cezası üzerinden artırım ve indirim yapılırken adli para cezası bulunamayacağı gözetilmeden, kendi içinde çelişir biçimde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,

2.5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyada, sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı; katılanın dosyaya yansımış somut bir maddi zararı olmadığı halde, anılan Kanun'un 6-b fıkra ve bendinde düzenlenen ölçüt esas alınıp yeniden suçu işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi yerine "zararın giderilmediği" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.