4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMK'nın 305/1 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin REDDİNE,

2.Tehdit suçuna ilişkin kurulan hükme karşı yapılan temyiz başvurusuna gelince ; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

CMK 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasında, giderilmesi gereken zarardan basit bir araştırma ile tespit edilebilen maddi zararın anlaşılmasının gerektiği, sanığın tehdit olarak kabul edilen eyleminden ise maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, "katılanın uğradığı maddi ve manevi zararın giderildiğine dair dosyada bir delil olmadığı ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak bulunmadığına" yönelik yasal olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.