4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCY'nın 62.maddesinin uygulanmasına ilişkin bir istek bulunmaması karşısında anılan maddenin uygulanma olanağının tartışılmamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmeyerek yapılan incelemede;

1.Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak TCY'nın 53/1 maddesinde yer alan hangi hak yoksunluğunun ne kadar süre ile uygulanacağının karar yerinde gösterilmemesi,

Yasaya aykırı sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de. bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktaları tebliğnameye uygun ve sonuç olarak "Sanık hakkında 5237 ... TCY'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- TCY53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı.." biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan HÜKÜMLERİN bu bağlamda ONANMASlNA,

2.Sanık ...’nın temyizine gelince;

a)Görevliye hakaret suçundan adli para cezasına hükmolunması karşısında,sanık hakkında TCY'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCY'nın 53/1 maddesinde yer alan hangi hak yoksunluğunun ne kadar süre ile uygulanacağının karar yerinde gösterilmemesi,

c)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren (ve TCY.nın 7/2.maddesi uyarınca sanık yararına olan) 5728 ... Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5.maddesinde öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2.fıkrası ile de 231/14.maddesindeki soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine 15.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.