4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1992 yılında tamamlanan ve 12-23 Mart 2005 ve 06.06.2005 tarihli depremlerde orta ve ağır hasara uğradığı 08.06.2005 tarihli tutanakla saptanan Jandarma hizmet ve lojman binalarını inşaa eden şirket yetkilisi sanık ...'in gerekenden düşük kalitede beton malzeme kullanarak ve geçici ve kesin kabul heyetine dahil olan öbür sanıkların da denetim görevlerini yerine getirmeden binaların kabul edilip hizmete sunulmasına ve depremin de etkisiyle 06.06.2005 tarihinde bina çökmesine ve tehlikeye neden olmaları biçimindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 171/1-b maddesine uyan suçu oluşturacağı ve bu durumda yardımcı hüküm niteliğindeki görevi kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden eylem ikiye bölünerek yazılı biçimde görevi kötüye kullanma suçundan düşme, taksirle bina çökmesine neden olma suçundan beraat hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı ve katılan Hazine vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.