4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılanlar ... ve ...'ın aşamalardaki tutarlı anlatımları ile bu anlatımları doğrulayan tanık ...'ın beyanları ve yakalanan sanık üzerinden 31 cm uzunluğunda hançer çıktığına ilişkin 10/05/2007 tarihli kolluk tutanağı yöntemince tartışılmadan, "tanık ...'ın aile bağları nedeniyle tarafsız tanıklık yapamayacağı" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme gelince; 5271 sayılı CYY'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 2008/250- 2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Bu nedenle, niteliği itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunda giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmadığı gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer koşulların varlığının irdelenip tartışılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.