4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Tehdit suçuna yönelik temyiz itirazının incelemesinde; Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Hakaret suçuna yönelik temyiz itirazının incelemesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nın 125/1. maddesinin seçimlik ceza olarak adli para cezasını da öngördüğü ve 5237 sayılı TCK.nın 61/9. maddesinin 5560 sayılı kanun ile suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında seçimlik ceza olarak anılan yasanın 125/3. maddesinde adli para cezasına hükmedilebileceği de gözetilmeden hapis cezasının tercih edilmesi için açıkça gerekçe gösterilmeksizin "takdiren alt sınırdan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.