4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dosya içinde mevcut, MASAK raporu içeriği, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ilamı, döviz bürosu sahibi sanıkların, uyuşturucu ticaretinden 10 yıl hapis cezası alan sanık ...'e 211.000 Euro tutarında dövizi verdiklerini kabul etmeleri karşısında, tüm deliller, yöntemince ve birlikte tartışılıp değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2.TCK'nın 282/1. maddesine aykırı davranma eylemlerinden dolayı, Cumhuriyet Savcısının görüşü alınmadan hüküm kurularak, CMK'nın 216. maddesine uyulmaması,

3.Kabule göre de; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.