Esas No
E. 2011/17953
Karar No
K. 2013/21613
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

4. Ceza Dairesi         2011/17953 E.  ,  2013/21613 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, düşme, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin şartları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.a)Sanığa yükletilen şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

b)Gündüz konut dokunulmazlığının ihlali eyleminden verilen düşme kararı ile iddianamenin 1-2-4 ve 5 nolu bentlerinde belirtilen şantaj suçundan verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, katılanlara mektup göndermek ve telefonla mesaj çekmek suretiyle değişik tarihlerde hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, her bir eylem için ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.43/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog