4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA ;

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Türkiye ... Bankası İzmir Karabağlar Şubesi'ne ait 20/09/2023 keşide tarihli, ... numaralı, 4.000.000,00 TL bedelli olan ve müvekkili şirket tarafından keşide edilen çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkili şirket tarafından aranmasına rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan çekin 3. kişiler tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, nitekim 02/01/2024 tarihinde kimliği belirsiz biri tarafından davaya konu çekin sorulduğunu, çekin görüntüsünün müvekkiline iletilmesi üzerine çekte esaslı oynamalar yapıldığının görüldüğünü, keşide tarihinin değiştirilmesine ilişkin sağ üstte yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, dava konusu çeke ilişkin teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek teminat karşılığı tedbir kararı verilmesini ve çekin iptali ile ödemeden menine karar verilmesini istemiştir.

Dava; kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2 maddesinde; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre, çek iptali davası açma hakkı, hamile tanınmış bir haktır. Yani çekin ya da senedin kaybolduğu anda hak sahipliğinin ve zilyetliğinin birarada bulunması şarttır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun 115. maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Somut davada; dosyaya sunulan çek fotokopisi incelendiğinde davacının, iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu görülmüştür. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmış ve HMK'nın 115. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ile davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1.Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d ve 115/2. maddeleri gereğince usulden REDDİNE,

2.Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/01/2024 Başkan ...