12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Meydana gelen olayda kusurlu olanların tespiti ile haklarında dava zaman aşımı süresi içinde dava açılması mümkün kabul edilmiştir.

1.Sanığın asıl işveren olan ... İnşaat'ın şantiye sorumlusu olup, tunel inşaatında, kaya delgi işlerinin ... İnşaat tarafından, taşeron... Mühendislik şirketine verildiği,... mühendislik şirketine ait olup çalışma sırasında arızalanan, kaya delgi makinasının tamiri için... Mühendislik'te Jeoloji mühendisi olarak çalışan ......in, ... Makina adli işyerini işleten ölen ...'i ...daki işyerinden çağırıp makinanın tamirini istediği, ... ...in huzuru ile makinayı tamire başlayan ölen ...'in, boomun pimini çıkardıktan sonra, iş makinası şöförü ...'in, ölenin talimatı ile iş makinasını geri alması üzerine, ölenin pimi takmadan hareket ettirilmesine izin verdiği iş makinasının serbest salınımla dönen kulesinin, öleni kule ile tünel yan betonu arasına sıkıştırması sonucu meydana gelen olayda; çalışmanın taşeron... Mühendislik şirketinin jeoloji mühendisi ......in gözetiminde yapılmış olması ve ölenin makina tamiratı hususundaki uzmanlığı da nazara alındığında, asıl işveren ... İnşaat şirketinin şantiye sorumlusu olan sanığa yüklenecek kusur bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine takdirde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; a-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt hadden uzaklaşılarak hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, b- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında gün karşılığı miktarın belirlenirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.