4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Haczedilen ve yediemin olarak sanığa bırakılan malların sahibinin sanık olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 289.maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesinin uygulama olanağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,

2.Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

3.Şikayetçi olduklarını belirten ve katılma isteminde bulunan şikayetçi vekilinin beyanına karşı, sanığın beyanı alınmadan katılma kararı verilerek CMK'nın 238/3. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.