4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine gore dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararının temyizinde ; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Mağdur Davut Dişli'nin şikayetinden vazgeçtiği 21.11.2007 tarihli oturumda hazır bulunan sanık ...'nın şikayetten vazgeçmeye karşı itiraz etmeyerek zımnen kabul etmiş sayılması karşısında; Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararının incelenmesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan hükümlülüğün 5237 sayılı TCY’nın 191. maddesine aykırılık suçuna ait olması karşısında anılan maddede 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek uyarlama yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülükle ilgili uyarlama yargılaması yapılmadan TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.