4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Tehdit suçuna ilişkin temyize gelince, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa yükletilen tehdit suçunda maddi zarar meydana gelmemesi, adli sicil kaydındaki mahkumiyet ilamının 2253 sayılı Yasanın 38/1. maddesini göre deneme süresi belirlenmeden ertelenmesi nedeniyle, aynı Yasanın 38/3. maddesi uyarınca yasal denetim süresi olarak kabul edilmesi gereken 1 yıllık süre geçtikten sonra sanığın atılı tehdit suçunu işlemesi karşısında, CYY.nın 231/6- b maddesinde düzenlenen sanığın kişiliğine ilişkin ölçütler değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "kasıtlı suçtan mahkum olması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.